Miljö och klimathotet

september 28, 2013 at 6:30 e m 9 kommentarer

I en kommentar till mitt senaste inlägg, som egentligen handlade om bilist-lymlar, men halkade in på Edvin Flåströms blogg, efterlyser sign. Leif vad jag menar med att ”försiktighetsprincipen bör gälla” och Edvin påpekar att 95 % inte är 100%. Vi börjar med procentexercisen.

Jag erbjuds att satsa pengar i två lotterier. Det ena erbjuder 5 % chans till vinst. Lotteri nr. två erbjuder 95 % vinstchans. Vinsten är lika stor i bägge fallen. Jag skulle ligga sömnlös i flera veckor och med viss rätt betrakta mig själv som en fullständig idiot om jag köpte en lott av den förste försäljaren. Sannolikhetsläran säger att valet var fel.

Nu handlar det inte alltid om sannolikhet vid lottköp. Chansen att skrapa fram en million på en lott är försvinnande liten, men likväl satsar man 30 spänn då och då, i hopp om ekonomiskt uppsving.

Edvin klamrar sig fast vid 5 % trots att oddsen inte är så goda. Han hänvisar till experter som betraktar klimathotet som bluff. Vilka är dessa experter och vem jobbar de åt?

Om Edvin får rätt, vilket jag hoppas att han får, så består vinsten i att vi kan fortsätta vårt sätt att leva och utnyttja planetens resurser som tidigare. Inte bara vi utan stora befolkningsgrupper som framgent, med rätta, gör anspråk på samma standard och levnadsvillkor som vi åtnjuter. Om detta kan ske utan att klimatet och planeten havererar är det naturligtvis trevligt.

Vad händer om Edvin har fel? Tänk om 95 % av forskarna har rätt. Vad väntar då? Buden om temperaturhöjningens storlek och hur stor höjningen av havsnivåerna blir varierar, men redan 1 grad och 1 meter är illa nog. Än en gång: Jag hoppas att de 95 % har fel. Jag vill det av hela mitt hjärta med tanke på att man satt barn till världen. Själv hinner jag hinner nog i jorden innan septembermorgonen blivit så torr och varm att stövarjakten försvåras och skogsbruket ser sig föranlåten att plantera exoter och annat skit som passar i ett förändrat klimat. Då vill jag inte vara med. Men de stackars barnen och eventuella barnbarn. Hur får dom det?

Jag har lite svårt att bortse från en del fakta. Jag förutsätter att det är fakta, trots att jag själv inte varit på plats och kollat. Isen på Grönland och Arktis försvinner och tunnas ut i en takt som rimligtvis inte kan bero på naturliga variationer. Alpina turistorter på kontinenten ser hur snögränsen flyttas uppåt varje år. Extrema nederbördsmängder och stormar blir vanligare m.m. Jag kan inte tro annat än att detta bygger på lätt verifierbara fakta. Eller. Är också detta lögner, spridda av illasinnade miljöterrorister?

Jag är ingen miljöfanatiker och är inte dummare än att jag begriper att utvecklingen måste rulla på. Jag hyser viss tilltro till en del vetenskapsmän och forskare som kanske i en framtid kan lösa energifrågorna på ett elegant sätt. När fusionskraften är verklighet är många problem lösta. Men till dess måste ”försiktighetsprincipen” gälla. Jag återkommer till denna, som ett inslag i GAS valmanifest.

Ps.

En kategori forskare och vetenskapsmän tycker jag hjärtligt illa om. Jag hörde igår att man till tonerna av åtskilliga miljarder dollar kunnat konstatera att det finns ca 2 % vatten på Mars. Jag vill gärna komma i kontakt med någon som kan förklara vitsen med detta. Men. Kom inte dragande med: ”Det ligger i människans natur att vara nyfiken.” Det räcker inte som argument för ett vanvettigt slöseri.

Ds

Entry filed under: Energi och miljö. Tags: , , , , , .

Valmanifestet: Förbud mot ”privata trafikpoliser” Lokalhistoria

9 kommentarer Add your own

  • 1. edvinflastrom  |  september 29, 2013 kl. 2:39 e m

    Du har rätt men ändå fel. Givetvis köper man lotter i det lotteri som lovar 95% vinstchans. Men. Du glömde en viktig sak. LOTTPRISET.
    Det är väldigt mycket pengar som kommer att satsas på miljön framöver. Och det är fortfarande 5 % risk, att man förlorar alltihop.

    Gilla

    Svara
  • 2. Gröna Köpingen  |  september 29, 2013 kl. 2:53 e m

    Hej Edvin: Vi blir nog aldrig riktigt överens, och framtiden får utvisa vem som hade rätt. En framtid, som åtminstone jag inte får uppleva. Det är tråkigt att det finns 5% risk att vi förlorar alla pengar,satsade på miljön. Ännu tråkigare är det att det finns 85 % risk att vi förlorar ALLT

    Gilla

    Svara
    • 3. edvinflastrom  |  september 29, 2013 kl. 8:07 e m

      Jag tror det ordnar sig med skridskorna, bara det blir is. Men jag är övertygad om en sak: Inga pengar i världen kan ändra Moder Jords klimat.

      Gilla

      Svara
  • 4. Gröna Köpingen  |  september 29, 2013 kl. 3:00 e m

    Det där med siffror är inte lätt. Matematik är inte min starka sida men jag vet att det blir 95 % om man plockar bort 5 %. Jag skrev 85 ovan. Det var slarvigt

    Gilla

    Svara
  • 5. Gröna Köpingen  |  september 29, 2013 kl. 8:14 e m

    Skridskorna är nog inga problem. Det är värre med isen, i ett allt varmare klimat. Men det finns ju konstfruset

    Gilla

    Svara
  • 6. edvinflastrom  |  september 30, 2013 kl. 7:41 e m

    Mer läsvärt om klimatet, eller bluffen om klimatet, för den som vill förkovra sig: http://www.frihetsportalen.se/2013/09/klimatdebaklet/

    Framtiden verkar dyster
    När man grubblar
    Över ett glas öl
    Men man hoppas att barna…
    Ändå får ett glas ÖÖÖÖÖL!

    Jodå, vi kan nog få oss en kall öl även i framtiden. Trots global uppvärmning 😉

    Gilla

    Svara
  • 7. Gröna Köpingen  |  oktober 1, 2013 kl. 7:19 f m

    Jag hinnerinte läsa ”frihetsportalen” just nu, men jag kan konstatera att vi är överens om en sak: Öl är gott. Men den skall vara kall, ungefär samma temperatur som ett normalt kylskåp tillhandahåller. Vi får hoppas att även framtiden bjuder energi i tillräcklig mängd att hålla kylskåpen i gång så det går att få en kall pilsner även även i ett ev. varmare klimat.

    Gilla

    Svara
  • 8. Gröna Köpingen  |  oktober 1, 2013 kl. 7:21 f m

    Man skall inte ha bråttom när man skriver. Det blev mycket staevhfell ovan. Ursäkta

    Gilla

    Svara
  • 9. edvinflastrom  |  oktober 2, 2013 kl. 5:44 e m

    Mer här: http://rovdjurspolitik.wordpress.com/2013/10/02/under-det-godas-mantel-hittar-vi-de-storsta-skojarna/
    ”Är FN: s klimatpanel, IPCC, och deras domedagsprofetior endast ett spel för att garantera sin stab pengar även i fortsättningen? Är IPCC bättre än UNFPA?”

    Gilla

    Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arkiv

Skriv i din e-postadress för att få notiser om nya inlägg på Gröna Köpingens Blogg!

Gör sällskap med 39 andra följare

Kalender

september 2013
M T O T F L S
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  


Humor
Fler besökare till bloggen
Blogglista.se


%d bloggare gillar detta: