Feminist-stim

januari 19, 2014 at 12:28 e m Lämna en kommentar

Sistliden torsdag kunde kvällen ägnas åt TV med fullständig makt över fjärrkontrollen. Hustrun gästade en väninna, och heminredningsprogram och romantiska komedier lade inte hinder i vägen för ett sunt kanalval.

Tyvärr var inte utbudet så läskande, därför tittade red. i brist på annat, på ett program med den något ekivoka titeln: ”Fittstim”. Det var inte titeln som lockade utan det faktum att programmet var gjort av Belinda Olson, en person som vi noterat som en tämligen inkompetent programledare i bl.a. ”Debatt”. Hon avbryter deltagarna regelmässigt, och verkar allmänt vilsen och surrig. Vi såg inte hela programmet men dock så mycket att vi tror oss veta att Belinda är en ”gammal” feminist som kanske börjar ifrågasätta en del av det förflutna. Nåja, det klarnar nog, för det lär följa flera avsnitt. För er som inte sett Belinda, kan vi här visa ett klipp där hon rättvist tvålas till av Arne Hegerfors.

Början av programmet har jag inte fullständig koll på, för hunden ville ut, och det skapade luckor i sammanhanget. Det sprang omkring barbröstade damer som målade bokstäver på varandra. Kan någon förklara syftet? Var det ett inslag i den feministiska kampen? Tacksam för ett klarläggande.

Belinda gästade en kvinna som kategoriskt vägrade att tala om vilket kön hennes barn hade. Det var en ”Hen”. Den unga damen verkade väl annars att vara vid sitt sinnes fulla bruk, men någonstans måste det ha gått snett. Den lille ”Hen” kan naturligtvis vara androgyn och då kan vi ha viss förståelse. Vi vågar nog gissa att så inte var fallet, i det här fallet.

Nu, vid lite övermogen ålder har man upplevt en del, också en hel del tokigheter, som i så gott som samtliga fall, i slutändan vridits till rätta.  I skolans värld lärde man ut ”Mängdlära” under en period och på 90-talet skulle alla stackars elever inhämta sina kunskaper genom PBL (problembaserat lärande). Fungerar säkert bra för studiemotiverade plusvarianter, men inte för lille Kalle som har problem med att knyta skorna. Detta trams är nu till största delen utrensat, tror och hoppas jag.

Vi kunde räkna upp mer stolligheter från andra delar av vårt samhälle, men det kan räcka så här.

Av alla stolligheter och all idioti finns det inget som övertrumfar ”Hen”. Vem har hittat på detta, varför, och för vem? Vi har inte studerat psykologi på djupet och vi har inte pedagogisk utbildning på högsta nivå, det skall erkännas. Men kanske är det detta som gör att vi kan se klart och inte förvillas av vilsegånget pedagogiskt och psykologiskt navelskåderi. Vi tittar på saker och ting ur en vanlig, bondförnuftig medborgares perspektiv.

Förlegade könsroller låter inte bra, och är det nog inte heller. Lika lön för lika arbete, delad försörjningsbörda, delad ”hemtjänst” när båda förvärvsarbetar och ”delad vårdnad” av barnen, (helst inom äktenskapet) låter väl bra, och är nog så också i de allra flesta fall. Det är väl ingen som ifrågasätter detta. Jo, vi på bloggen ibland, men då kan nog den skarpögda iakttagaren notera att det oftast handlar om ironi och försök till lustifikation.

Om vi slopar ”förlegade” så återstår ”könsroller”. Vad är det för fel på dessa? Är könsroller skadligt?

Kvinnor föder barn. Vi män är inte kapabla till det, även om viljan skulle finnas och vi kallade oss ”hen”. Vi kan heller inte amma, det gör de mödrar som kan. Och vill. En del avstår, för att det ”förstör brösten”. Då kommer ”stimmet ”stormande och säger att detta är männens fel. ”De kräver att hustrun skall ha en felfri byst”, påstår feministerna. I helvete heller. Det är mödrarnas eget val, baserat på fåfänga, utan manlig påverkan.

En renlärig, kanske lite vänsterorienterad feminist, sätter en ära i att ha en sladdrig byst. Gärna i full frihet utan hämmande kupor. De vill minsann visa hur fria och självständiga de är som inte anstränger sig för att behaga det förhatliga manliga könet.

En man, i ett fingerat hem, kanske är intresserad fritidsfiskare. Barnen har levt med detta, och en dag frågar den lille femårige gossen, på eget initiativ: ”Pappa kan jag få följa med och meta?”  ”Nej min lille välartade hen. Du skall följa med mamma på knypplingskurs i ställe.t” Den lilla fyraåriga flick- hennen undrar om också hon får följa med på kursen. ”Nej lilla Henna, du skall följa med pappa och fiska.”

I ett annat hem fiskar inte husbonden. Nej, han knyter ryor istället och pysslar och pyntar på ett sätt som skulle få självaste Ernst att stå sig slätt vid en jämförelse. Handarbete, och då menar vi stickning och virkning, ligger honom också varmt om hjärtat. Han går alltid kring i mysiga, mjuka, rosa, hemstickade kläder och i den mån han inte går barfota så trär han i fötterna i fårskinnstofflor som han sytt själv. Han är aktiv i scoutrörelsen, men fick trots detta jobb på förskola som genuspedagog. En alltigenom helmysig, velouriansk prototyp.

Vi ställer några frågor: På vilket sätt skulle den lille gossen, i det första hemmet, skadas om han fick följa sina lustar och åka med på en fisketur? Går dottern en bättre framtid tillmötes för att hon, istället för knyppling, tvingades med i båten?

Blir ett gossebarn, uppvuxen med sin ”Velourpappa”, med automatik en bättre och samhällsnyttigare medborgare än ”Lille Kalle” som bor i en familj där pappan tar med sonen på Speedway och låter honom spela fotboll?

Ungdomar som hamnat i kriminalitet eller drogberoende, eller både och, är ju alltid utan egen skuld, så man försöker hitta någon bakomliggande orsak. Den finns nog, i de flesta fall, men inte alltid. En vanlig förklaring är att Ronny Buse är uppfödd i ett skilsmässohem där fadern saknats. ”Ronny blev som han blev därför att han inte hade någon fadersgestalt att identifiera sig med.”

Hur ser den ultimata fadersgestalten ut som hade hjälpt Ronny Buse på rätt väg i livet? Är det en pappa som fiskar, hugger ved, tittar på fotboll och är allmänt snäll i hemmet? Både mot barn och hustru.

Eller. Är det en liten velourpappa i hemstickad, rosa, mysoverall, som handarbetar och också är trevlig mot familjen?

Det hade förmodligen gått bättre för Ronny med en pappa i hemmet. Oavsett fiske eller mysoverall.

En efterlysning. Är det någon som med trovärdiga argument kan hävda att det gått betydligt bättre om han vuxit upp med en velourpappa, än med en ”vanlig Farsa” Låt höra!  Vi väntar med spänning.

Vi sticker ut hakan, igen, och påstår att framtiden ser ut så här. (Vi är så fullständigt övertygade att vi får rätt, så vi slår vad en flaska ”helmalt”, med alla som vill sätta emot).

Det rent kriminella genustramset ”Hen” kommer att självdö och om några år kommer man att förfasa sig över den barnmisshandel det innebar att låta genuspedagoger härja fritt i förskolor och annorstädes och pådyvla försvarslösa barn tankegångar som skadade deras utveckling till fria självständiga ”Hon och Han”.

Medborgare: Förena er i kampen mot ett riskabelt experiment som riskerar våra barns väl och ve.

Rösta på GAS. Då försvinner ”Hen” omgående, och rabiata genuspedagoger, som inte ger upp frivilligt, kommer att tas i förvar. På lämplig plats. Det finns en hel del lediga lokaler nu, efter reformer inom psykiatrin.

Entry filed under: Betraktelser. Tags: , , , , , , , .

Tomtebo-olycka CUF släpper rökare

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arkiv

Skriv i din e-postadress för att få notiser om nya inlägg på Gröna Köpingens Blogg!

Gör sällskap med 37 andra följare

Kalender

januari 2014
M T O T F L S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  


Humor
Fler besökare till bloggen
Blogglista.se


%d bloggare gillar detta: